Аратта - На головну

20 квітня 2026, понеділок

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- серед найдавніших та найважливіших символів Великоднього яйця (писанки) є символ Сонця. Найпростішим зображенням Сонця є коло з промінням або без нього. На Великодніх яйцях, незалежно від релігії, що існують на Україні, також зображено восьмиконечну зірку, що в минулому була символом Сонця. Свастика (сварга, свастя), або як її називали “нерівний хрест” або “гусячі шийки”, в язичницькі часи була символом Сонця. В ті часи, вважалося, що яйце було талісманом, що мав значну силу, оскільки воно захищало власника від хвороб, невдач або злого ока. Символічна сила Великоднього яйця пояснювалася не лише тим, що воно захищало власника від злого, але й тим, що воно захищало людей та зберігало людський рід.
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


Українське правосуддя - задоволення для багатих

За право людини 4636 переглядів

Опубліковано - 11.07.2011 11:06 | Всі новини | Версія для друку

Українське правосуддя - задоволення для багатих
Українське правосуддя - задоволення для багатих
Заможні українці більш задоволені правосуддям, ніж бідні. Це один з висновків соціологічного дослідження, проведеного в рамках програми ООН на Львівщині. Більше половини опитаних не мають навіть грошей на адвоката.

Фонд «Право і демократія» опитав півтисячі позивачів, відповідачів на представників сторін, справи яких розглядалися в Апеляційному суді Львівщини. Мета дослідження, проведеного в рамках програми ООН «Розвиток громадянського суспільства» - визначити доступність правового захисту для громадян.

47 відсотків респондентів заявили, що не вважають правосуддя у повній мірі доступним. Опитані критикують передовсім високі витрати на судовий розгляд та брак інформації.

Більше чверті опитаних заявили, що офіційні суми витрат пов’язані зі зверненнями до суду (мито, інженерно-технічне забезпечення) для них є обтяжливими.

Коригування судових витрат

У коментарі Deutsche Welle соціолог Фонду «Право і демократія» Михайло Васюта відзначив, що ця цифра є значною і незадоволення величиною розміру є загальноукраїнською тенденцією, адже суми платежів визначають на рівні Кабміну.

«Суми судових витрат потребують коригування, аби забезпечити доступ до суду кожній людині. Але, водночас, щоб і громадяни не зловживали, не зверталися за будь-якої нагоди», - розмірковує соціолог. Відтак, на його думку, величину судових витрат слід врегулювати законодавчо.

Також чимало громадян не мають можливості звернутися до суду саме через відсутність коштів на адвоката. 57 відсотків опитаних в Апеляційному суді відповіли, що не можуть собі дозволити винайняти адвоката, аби підготувати справу до суду.

Інформаційний «голод»

Дослідження також засвідчило відмінності у сприйнятті якості судочинства між різними суспільними верствами. Показово, що якістю роботи суду переважно задоволені забезпечені громадяни, які користуються послугами юристів і отримують рішення на свою користь.

Водночас, нарікання викликає й інформаційне забезпеченням у суді, показує дослідження. 43 відсотки респондентів заявили, що їм бракує інформації на стендах. Особливо гостро це відчувають люди, які вперше звертаються до суду. Часто вони навіть не знають як заповнити квитанції про оплату послуг суду, де знаходяться зали засідань, як звернутися до громадських організацій, що безоплатно надають юридичну допомогу.
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «За право людини»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Державне думання для українського хама чуже і незрозуміле”
В‘ячеслав Липинський

 
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2026.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.